El 27 de septiembre de 1975, apenas dos meses antes de la muerte de Francisco Franco, España fue escenario de cinco fusilamientos que marcaron el final de una etapa. Los ejecutados pertenecían a dos organizaciones que, desde la óptica del régimen, suponían una amenaza directa a la estabilidad del país: ETA y el FRAP.

Se suele hablar de los ferroviarios de 1936 como héroes del pueblo, los grandes defensores de la República, esos hombres que tomaron los trenes para parar a Franco y que “hicieron historia”. Pero si rascamos un poco, lo que se encuentra es más caos que gloria, más propaganda que eficacia, y más improvisación que estrategia real.

El debate sobre si en la dictadura se vivía mejor sigue vivo, y cada vez que alguien lo menciona parece que hay que elegir bando entre quienes recuerdan penurias y quienes recuerdan estabilidad. Esta misma semana, en La Razón, se publicó el testimonio de una mujer mayor que aseguraba que durante aquellos años la mayoría vivía en chabolas y sin váter. Su relato es real y forma parte de la historia, pero no es la única memoria posible. Frente a esas vivencias, también está la de quienes aseguran que para ellos fueron tiempos de seguridad, de trabajo y de una vida más sencilla y estable que la actual.

Hace meses que nos prometieron la atracción estrella del año: el escape room de Franco. Con titulares grandilocuentes nos aseguraban que iba a ser una experiencia “pedagógica”, “interactiva” y “memorable”. Y aquí seguimos, esperando. Mucho humo, mucho anuncio y, del estreno, ni rastro. Igual con toda la mierda que tienen encima, entre escándalos de corrupción, pactos de pasillo y crisis que no saben cómo tapar, se les ha olvidado el tema.

Hay artículos que no nacen para contar la historia, sino para fabricar un relato. ElDiario.es acaba de sacar una pieza titulada con esa prosa de tragedia barata: “Antes un pueblo hambriento que un régimen humillado: cómo Franco mató de inanición a miles de personas”. El titular ya lo dice todo: no estamos ante periodismo, sino ante panfleto.